L’ordre des infirmiers …

… encore un ordre attendu par toute la profession !!!!

La preuve : après un nombre de candidats ridicule, le taux de participation à mi-scrutin est de 7% !!!!

Je ne sais pas si le groupe Sainte-Anne, que l’on peut comparer à notre union très éphémère FFMKR-SNMKR-CNKS et qui a demandé à corps et à cris la création de l’ordre des IDE, se trouve-t-il toujours aussi représentatif de leur profession …

source statistiques: infirmier.com

Dépèche APM sur ce sujet : depeche apm du 17 avril 2008

A la lecture de cette dépêche, on peut lire les mêmes raisons « d’échec » avancées par nos conseillers: nous sommes manipulés par les grandes centrales syndicales !!! C’est vrai que les professions de santé sont des professions très syndiquées !

Leur aveuglement ( suffisance ?) causé par la persuasion de savoir ce qui est bon pour la profession ne leur permet même pas d’envisager que cet échec est peut-être tout simplement du au fait qu’une création d’ordre ne répond pas du tout à la volonté de la majorité de leurs confrères …

Rappel AG APHP

AG APHP ce mardi 15 avril 2008 à l’Hotel-Dieu, ampli Dupuytren, à 13h30

Infos CKS N°15

 Version imprimable 

Chères consœurs, Chers confrères,

Vous venez de recevoir ou allez recevoir des lettres de demande de recouvrement de la part du CNOK avec une date limite de paiement  fixée au 15 avril.

Le CNOK, après avoir tenté de nous amadouer dans sa précédente relance - en nous faisant croire que l’important était surtout l’inscription au tableau, et pour cause, il fallait avant tout compléter les listes des futures élections du prochain mois de mai – se dévoile de nouveau sous son meilleur jour en revenant désormais à sa source d’intérêt principal: notre argent !

Ces demandes de recouvrement n’ont pas plus de valeur immédiate qu’auparavant pour ceux qui ne se sont pas inscrits.
Les sommes réclamées ne peuvent l’être qu’après inscription.

Face à ceux qui ne se sont pas inscrits et qui refuseront toujours de le faire, l’ordre n’aura toujours qu’une seule solution: Entamer contre ceux-ci une procédure en justice pour exercice illégal.

L’ordre peut-il se permettre d’entamer une telle procédure contre plus de 10000 salariés restant solidaires mais aussi contre – d’encore – très nombreux confrères libéraux ?

Certainement pas sans de lourdes conséquences tant pratiques que financières et surtout pas sans prendre le risque de laisser une trace indélébile dans la profession !

C’est pourquoi le CNOK hésite et repousse encore la date buttoir.

C’est pourquoi la tactique du CNOK est simple: Pratiquer l’escalade de la peur en multipliant les menaces et en agitant le spectre d’actions de sociétés de recouvrement et d’huissiers.

Si nous restons fermes et décidés, ces sociétés de recouvrement n’auront pour possibilité que de constater notre refus et ne pourront en aucun cas obtenir ce recouvrement sans qu’une action de justice soit au préalable entamée et une décision prise devant un tribunal. De même pour les huissiers.

Alors pourquoi cette tactique encore un peu plus agressive cette fois-ci ?

Parce que même si la dernière réunion, entre l’ordre et les contestataires, provoquée par le ministère, s’est soldée par un statu quo, ce même ministère mis en alerte par le MREE a annoncé une nouvelle réunion pour trouver des solutions.

Le CNOK, bien décidé à ne pas lâcher de terrain, a bien entendu tout intérêt à se présenter en position de force à ces éventuelles réunions.

Pour cela une seule solution: La peur qui permettrait de désagréger le mouvement de solidarité qui a présidé jusqu’ici dans notre mouvement. La peur qui permettrait au CNOK de recevoir chèques et inscriptions sans coup férir, pour pouvoir se présenter à la prochaine réunion en avançant que les salariés ont tout simplement enfin compris l’intérêt supérieur évident que représente l’ordre pour eux.

Les mots société de recouvrement, huissiers, et autres joyeusetés du même acabit éveillent bien sûr chez nous tous un sentiment de crainte mais ceux-ci ne peuvent cependant échapper à un cadre légal et à une procédure stricte qu’il sera très “douloureux” de mettre en marche pour le CNOK face à des salariés restant en masse solidaires.

A l’inverse des salariés s’éparpillant sous la menace deviendront une proie facile….

Ne lâchons rien chers confrères !

- Nous sommes toujours très majoritairement non-inscrits au sein des salariés.

- Des voies de confrères libéraux jusqu’ici isolés se font de plus en plus entendre y compris parmi ceux qui « se sont fait avoir en 2007 » mais ne veulent pas recommencer au vu du budget 2008.

- A l’image des propos de la représentante de la FEHAP ( CRF et établissement privés, convention 51) lors de la réunion du 27 mars, de nombreux directeurs d’établissements s’indignent du comportement de l’ordre et de la pression accrue exercée sur leurs personnels.

D’autres quoique plus discrets n’en ont pas moins décidé de ne rien faire contre leurs employés.

- Au vu de la réunion du 27 mars, la CKS ne peut que constater que le MREE est bien l’outil principal et essentiel qui a permis d’ouvrir la table de discussion.

Il apparaît donc normal que l’ensemble des salariés puisse se poser la question de la nécessité de l’extension de cette action sur tout le territoire.

- De plus en plus d’élus et de représentants politiques interviennent en notre faveur auprès de madame Roselyne Bachelot.

- Les DASS et même les DRASS font de plus en plus remonter vers le ministère leurs    inquiétudes et l’exaspération des praticiens.

- Monsieur David, président du CNOK,  nous l’a presque clairement promis :

Sa seule réaction au lendemain de la grande mobilisation du 11 mars aura été de nous annoncer qu’en 2009, les salariés pourraient  très bien subir le même sort que les libéraux.

Tous à la même cotisation !

Ne nous faisons pas d’illusion : après la résistance que nous avons manifestée, si nous cédons maintenant, nous pouvons être assurés que l’an prochain, nous aurons droit à un traitement de faveur de la part de ces gens là et la facture – qui n’ira sûrement pas en diminuant pour pouvoir assumer les 30% de budget consacrés aux indemnités des élus – approchera certainement les 300 euros…….par an!  Songez-y bien!

Face à tout ceci, les membres de la CKS avaient entrepris depuis quelques temps la réflexion qui permettrait d’aboutir à la naissance d’une véritable structure munie d’un réel statut juridique permettant de supporter la lutte contre des menaces de plus en plus précises.

C’est fait : Fruit de la coopération entre des confrères libéraux et les membres de la CKS,

Le syndicat ALIZE est né.

  

Un syndicat autonome, rigoureusement apolitique, regroupant toutes les forces vives salariées et libérales souhaitant faire progresser la profession.

Son site sera ouvert dans les jours prochains et permettra de recueillir les premières adhésions.

En attendant, nous vous incitons à rester solidaires dans cette lutte et à utiliser tous les moyens d’action pour encore mieux faire connaître notre combat.

-Envoi de la lettre de demande de médiation à Madame la ministre de la santé.

-Port du badge « kiné en exercice illégal » pour alerter les patients et le public.

-Réflexion dans chaque établissement sur le MREE.

-Action auprès des élus et des médias,……

- Communication accrue et solidarité entre les petits établissements et les libéraux isolés plus susceptibles d’être mis sous pression et les grands plus solides.

Restons solidaires, communiquons, c’est la seule issue !

La Coordination des Kinésithérapeutes Salariés

PS :

le 9 avril : Préavis de grève nationale pour les kinésithérapeutes à l’initiative des Syndicats Sud santé et CGT.

Non mais vous allez payer oui !!!

Courrier reçu par le directeur du CH d’Annonay … visiblement le président du CDO ne sait plus comment tourner ses courriers …

Inquiétudes de la DRASS Rhône-Alpes

Inquiétudes concernant le DE et les éventuels recours des candidats en cas d’échec si le jury est composé de kinés non-inscrits.

Lettre envoyée par la drass Rhone-Alpes au ministère de la santé

version imprimable

Retranscriptin du courrier( pour imprimer l’originale, voir « version imprimable » ci dessus ):

Depuis la modification du code de la santé publique, les masseurs kinésithérapeutes doivent désormais, pour exercer légalement, satisfaire à l’obligation d’inscription à l’ordre professionnel.

Mes services ont été alertés à plusieurs reprises des refus des professionnels salariés à s’inscrire à l’ordre au regard d’un montant de cotisation trop élevé.

Une rencontre a eu lieu le 25 mars 2008 avec des représentants d’organisations syndicales ainsi que des professionnels salariés en exercice. Vous en trouverez ci-joint un relevé de conclusions ( lien en fin de texte)

Il en ressort une tension de plus en plus forte sur ce dossier avec un risque de boycott de l’accueil des stagiaires, et une menace réelle quant à l’organisation du diplôme d’Etat dont les épreuves finales auront lieu en juin.

Mes services ont pris la décision d’organiser le diplôme d’Etat sans faire de l’inscription à l’Ordre une condition nécessaire et incontournable de la qualité de membre de jury, ceci afin précisément de pouvoir constituer en nombre suffisant les jurys, tous représentés par des professionnels salariés. Pour autant, cette position pourrait être juridiquement contestée et nous expose à des risques de recours contentieux de la part de candidats qui ne seraient pas diplômés à l’issue du jury final. De plus, un boycott du diplôme d’Etat reste toujours d’actualité en l’absence d’évolution de la situation. Je précise que ce diplôme comporte, pour chaque candidat, deux épreuves de mise en situation professionnelle, qu’il concerne 168 candidats en Rhône-Alpes inscrits à la prochaine session programmée du 26 mai au 26 juin 2008.

Il est donc urgent aujourd’hui de pouvoir obtenir des réponses précises de vos services s’agissant de l’organisation du diplôme d’Etat pour cette année 2008, ceci dans un souci de sécurisation pour les futurs diplômés comme pour le travail de préparation des agents de mes services.

J’ajoute, enfin, que la demande exprimée par la représentation nationale des kinésithérapeutes que soit désigné un médiateur chargé de nouer un dialogue constructif entre le conseil national de l’ordre et les kinésithérapeutes salariés mérite attention. Associée à la fixation d’une période moratoire, cette désignation pourrait être une solution immédiate permettant d’assurer les diplômes 2008 dans l’intérêt des étudiants et de sortir d’un conflit qui se durcit au fil des jours et comporte des conséquences sérieuses.

c-r entrevue 25 mars 08 avec synd.doc

Lantzelot et les lettres de relance

Monsieur le Directeur!

Monsieur le Directeur!

Monsieur le Chef de Service!

Monsieur le Chef de Service!

Regardez, près de 60 lettres viennent d’arriver pour les kinésithérapeutes du service.

Le CNOK, merci à lui, a recruté des kinésithérapeutes pour nous!

Nous triplons les effectifs!

C’est merveilleux, c’est…, c’est fantastique, c’est…

C’est la vraie nature du CNOK!

Ah… enfin, Chevaliers vous montrez votre vraie nature! (pièce jointe 1)

Oui, Mes Seigneurs, votre Grand Argentier, signataire de ce courrier, gardien de vos indemnités, chargé, par tous les moyens, de récolter cet impôt supplémentaire qu’est la cotisation à votre ordre, fait son office.

Je vous en remercie car par ce fait, vous donnez matière à réflexions.

Mais pour éviter d’être trop long, je ne livrerai pas tout aujourd’hui.

Première réflexion, que j’ai évoqué lors de la “Table ronde” Ministérielle du 27 mars.

La principale mission de l’ordre, principale car c’est la seule pérenne dans le temps (la notion de durée étant toute relative), c’est de tenir à jour le tableau. Pour savoir combien et où il y a des kinésithérapeutes.

Cette tâche très importante dévolue aux fonctionnaires des DDASS, préposés aux fichiers ADELI, n’a jamais été l’attention particulière des tutelles.

Vous l’avez exprimé, ADELI, c’est une pagaille monstre et le Ministère ne le cache pas.

Quel constat?

Cela mériterait une étude sociologique.

Depuis des années, les garants de la bonne tenue d’ADELI, le Ministère de la Santé, les DRASS, les DDASS, les directions des structures, publiques ou privées, hôpitaux ou cliniques, centres ou maisons de retraite, etc., ont laissé faire, par un laxisme déconcertant, le non suivi des fichiers ADELI.

Idem concernant les mairies, les préfectures, pour nos confrères libéraux

A aucun niveau de ces chaînes de responsabilité, il n’y a eu velléité que le travail, payé sur les impôts des français, soit correctement réalisé.

Quant aux éventuelles sanctions, sur les individus de cette chaîne de responsabilité, qui n’ont pas assuré cette mission: Néant, rien, jamais, aucune.

Et pour les kinésithérapeutes, pas une once d’exercice illégal.

Et maintenant, que le Ministère avoue son incurie (pourrait-elle être volontaire?) en se délestant de cette mission, les kinésithérapeutes sont des délinquants, incompétents, en exercice illégal!

Est-ce que cela va alléger les impôts de nos concitoyens?

Non, puisque ADELI va continuer pour les professions dites de santé qui n’ont pas d’ordre (ex: les orthophonistes dont le syndicat principal en a rejeté l’idée )

Si nous sommes un peu attentifs aux informations diffusées dans les médias, nous apprenons que les Conseils Régionaux, les Départements, les Municipalités, indiquent que le transfert de compétences sans transfert de moyens entraînera des “difficultés”. Et que cela ne sera pas accepté.

Et vous, non seulement vous avez accepté, mais vous voulez que nous, nous acceptions!

Cela sans revoir votre fonctionnement, sans revoir vos dérives budgétaires. Alors que ce jour, même l’Etat annonce une réduction de son train de vie!

Mais revenons à vos lettres et à votre vraie nature.

Vos lettres montrent que seul l’argent vous motive.

C’est normal avec votre exceptionnelle probité et votre logique de gestion.

Avant de continuer, et malgré toute l’amitié que je porte à certains dans les CDO et ailleurs, je précise que compte tenu de votre obstination et du mépris dont vous avez fait preuve depuis 18 mois, vous pouvez m’envoyer toutes les lettres de relance que vous voulez, me menacer avec l’aide d’un organisme de recouvrement, je ne paierai pas. Dans les conditions actuelles de votre fonctionnement, c’est une fin de non recevoir.

Par votre nouvelle relance, vous exigez le paiement des cotisations 2007 et 2008. Mais si j’interprète correctement votre procédure, vous ne pouvez faire la demande du règlement de cette cotisation que si vous avez validé, dossier et compétences du prétendant à l’inscription au tableau (pièce jointe 2).

Si je ne fais pas d’erreur, les destinataires de vos lettres de relance pour ces cotisations, ne sont pas inscrits sur le tableau.Vous n’avez pas validé dossiers et compétences.Donc vous ne pouvez leur demander de cotisation.

Près de 60 lettres pour le service dont j’ai responsabilité et pour la grande majorité les destinataires sont fantaisistes. Belle performance!

Didier LANTZ

 

Continuons à informer

kinesitherapeutes.pdf

kinesitherapeutesenexerciceillegalpatients.pdf

Nous sommes tous conscients que rien ne bouge, que personne ne veut prendre en compte notre action, que personne ne veut prendre la responsabilité de la situation actuelle.

Le ministère est préoccupé par le MREE et le risque de boycott du DE. Le reste ne l’interresse pas.

Le CNO dit sans rougir “Ben c’est pas nous. On a décidé en bureau de tout ce qui concerne les MK. Ils doivent s’y plier ( même si l’ensemble dse MK en question trouvent que quand même là ils poussent un peu ) ” En gros on est dans la politique du “c’est pas moi c’est eux”. Il faut que l’on prenne encore une fois l’avantage et les choses en mains.

Puisque on nous dit que notre mouvement est mal connu par les autres à nous de le faire connaitre.

En pièce jointe je vous transmets

• une lettre à donner aux patients et à faire signer par lui. Un exemplaire à mettre dans son dossier, l’autre à collecter et à envoyer à la CKS ( les adresses vous seront communiqués ultérieurement)
• une planche qui va permettre de pouvoir faire des badges qui renseignent sur l’état d’exercice illégal du professionel.

Allons chercher parmis nos meilleurs défenseurs, c’est à dire ceux qui trouvent que en fin de compte nous servons à leur santé et que, malgré ce qui est dit par moment, nous nous occupons d’eux, allons donc chercher du soutien et de la publicité.

PS: Il s’agit seulement d’une proposition dans la continuité de faire connaitre le plus possible le mouvement.

Humeur de fin de semaine

Bonjour les Chevaliers…

C’est encore moi!

Une semaine sans vous écrire, ce n’était pas trop long?

Mais entre Pâques et la réunion organisée par le Ministère hier, comme je travaille sans toucher d’indemnités d’opposant avéré à votre fonctionnement…

Alors vous avez bien noté ce que j’ai déclaré hier pour transformer mes propos, vous gausser et propager des rumeurs?

Profitez en!

Pour qu’il n’y ait pas d’ambiguïté, je vais diffuser quelques moments et ajouter quelques commentaires.

- J’ai témoigné que j’appréciais certains d’entre vous.

C’est une réalité, mais j’ai précisé que c’était dans d’autres circonstances.

Cela excluant votre posture ordinale

Autant vous clamez que vous avez honte des salariés qui ont, par exaspération à votre silence et à votre ligne de conduite, ce que vous occultez systématiquement, été obligé d’utiliser le MREE, autant je confirme que j’ai honte de vous voir accrocher à cette machinerie grotesque, à ce ridicule pouvoir d’un ordre qui n’en a aucun concernant l’évolution de notre profession, à votre droit et ce qui me fais vomir, et vous n’en exprimez aucune honte, les indemnités que vous vous octroyez.

Et çà, c’est un véritable déshonneur pour vous.

- J’ai déclaré que si je quittais ma casquette de militant pour mettre celle de professionnel, et qu’une structure était instaurée pour fédérer la profession, je signais des deux mains.

Et je confirme… mais faut-il encore que celle ci existe!

Clairement, sans aucune ambiguïté, sans l’ombre d’un doute, ce n’est pas cet ordre que vous défendez, construit par quelques organisations qui regroupent moins de 10% de l’ensemble des kinésithérapeutes, dont les adhérents ne sont pas forcément en accord sur la question, qui serait la « Maison », pour reprendre un terme employé, qui va fédérer notre profession.

Ordre dont les fondements sont vieux de plusieurs décennies et ne reposent que sur quelques mots, prononcés en ma présence par les responsables des syndicats libéraux de l’époque : « L’Ordre c’est nous, nous sommes les plus nombreux, c’est à nous de le diriger, nous savons ce qui est bon pour la profession ! »

Si vous aviez, depuis plus de 18 mois, entendu ce que l’on vous disait.

Si vous aviez pris le temps, progressivement de construire, peut-être que cela aurait pu être ?

Mais non, vous avez voulu tout et tout de suite.

Le fait du Roi !

Le délire de ceux qui ne sont jamais arrivés à assouvir leurs ambitions issues de la psychose de ne pas être « Docteur en Médecine » et de ne représenter que quelques pourcents de professionnels ?

Et les premières mesures, les plus urgentes: votre train de vie, vos locaux, le calcul de vos indemnités.

Mes princes, vous avez raison, puisque personne ne contrôle votre mégalomanie et que se sont les autres qui vous remplissent les poches, ne vous privez pas.

Comment avez-vous pu imaginer, en plus dans le contexte actuel où depuis des mois, des années, les médias regorgent de scandales sur les stocks options, les parachutes dorés, les délits d’initiés, tout ce qui se passe sur l’échine des employés ou des petits actionnaires, que vos 200 à 500euros/jours, que vous justifiez sur le « dos » de la HAS, passeraient, glisseraient, « naturellement » sans que personne ne s’offusque ?

Chevaliers, nous sommes dans le champ des représentations sociales et des pratiques sociales.

Nous n’avons pas les mêmes valeurs.

Vous êtes dans le domaine de l’argent spectacle, du superficiel, du tape à l’œil, de l’apparence…

Comment avez-vous pu tomber si bas ?

La dissonance cognitive est telle entre vous et les milliers de professionnels quel que soit le mode d’exercice, qui sont majoritaires et dont je fais partie, que c’est déplorable, affligeant.

Chevaliers, si nous en sommes là, c’est uniquement de votre faute.

Votre surdité, votre cécité, votre « droit », votre mépris de ceux qui depuis 18 mois ont cherché à dialoguer, vous ont alerté, ont conduit à ce que nous vivons.

Les responsables de ce gâchis c’est vous, vous seuls et vous le savez.

- J’ai déclaré et je le maintiens, que si, comme le crient haut et fort, les représentants de la FFMKR et du SNMKR présents hier, l’ordre était une véritable volonté de l’ensemble des professionnels, depuis plus de 18 mois qu’il existe, tous aurions adhéré.

Curieusement, il manque encore plus d’un tiers, plus de 20000 adhérents, à cet ordre magnifique ?

Et encore pour en arriver à ces médiocres résultats, il vous a fallu combien de lettres de menaces ?

Et vous avez détourné la réglementation en faisant collusion avec les DDASS pour qu’elles refusent l’enregistrement ADELI.

Vous contournez la loi et les procédures, y compris vos règles de fonctionnement, pour remplir à tout prix, votre tableau de l’ordre.

Comme rien n’y fait, vous utilisez maintenant, contre les libéraux, via les caisses, le déconventionnement.

Chevaliers, certes cela est légal, mais quelle noblesse, quelle probité, quelle belle et grande vision professionnelle et démocratique vous avez ?

Une piste de réponse peut se trouver dans votre fonctionnement, dénoncé à plusieurs reprises par les vôtres: le CNO décide, les autres exécutent !

Je me répète.

Par les menaces et par la peur, c’est beau, c’est noble.

Cela prendra du temps, peut-être y arriverez vous ? (je n’y crois pas)

Mais vous devrez recommencer chaque année, encore et encore, car votre comportement restera dans les mémoires.

Chevaliers tout ceci n’est arrivé que par vos choix, votre arrogance, votre persistance.

Vous êtes responsables et coupables.

Didier LANTZ

 

Réactions à chaud de la réunion du 27/03 au ministère

Bonjour… bonsoir!

La réunion a débutée à 14h30 pour se terminer vers 17h, puis quelques commentaires de couloirs et de bistrot pour accompagner le représentant de la CKS avant qu’il ne reprenne le train pour retourner dans sa contrée reculée et me voici juste de retour devant mon ordinateur pour ce message.

J’ai vu sur « contre ordre des kinés » le commentaire de CKS45, et bien ce n’est pas un Parisien ni un Francilien mais un Nantais qui représentait la CKS.

J’en profite également pour remercier « kineoutre » du surnom dont il m’honore.

Et je confirme ma présence à cette réunion.

Jean-Louis BOREL, CKS ouest, fera le compte rendu.

Les syndicats présents également je pense.

Difficile de faire un commentaire quasi à chaud mais compte tenu d’une certaine attente, voici quelques remarques.

Le point (le seul!) qui intéressait et intéresse le Ministère, c’est le MREE et le DEMK.

L’Ordre, représenté par 3 membres salariés du CNO, a indiqué que la loi justifiait son existence et que le mouvement ne le concernait pas!

Si compte tenu de l’ordre du jour, le DEMK, la présence des représentants des IFMK, et des étudiants, était logique et ils ont exprimé inquiétude (IFMK), colère et menaces (FNEK).

La présence, de représentants de la FFMKR, du SNMKR, dont les portes paroles étaient fiers de leur appartenance à l’ordre, alors qu’aucun libéral opposant n’a été convié (?), des représentants d’associations et des employeurs pourrait surprendre.

Mettons au crédit du Ministère que par là il fait (enfin!) le lien entre le mécontentement des kinésithérapeutes et le fonctionnement de l’ordre.

Mais il renvoi dos à dos le CNOK et les syndicats car ce sont eux qui peuvent débloquer la situation.

Les syndicats en arrêtant le MREE et les risques sur le DEMK.

Compte tenu du taux de syndicalisation… ???

Le CNOK en baissant la cotisation.

CNOK qui a répondu qu’il n’en était pas question, car cela avait été voté, par le bureau national et adapté au plus juste compte tenu des besoins inhérents à leurs missions.

Allons nous vers un blocage ?

Peut-être !

Mais le Ministère semble vouloir trouver des solutions puisqu’une autre réunion serait prochainement programmée.

Bon je m’arrête ce soir ou je n’aurai plus rien à manger !

Didier LANTZ

Droit de réponse

Suite à la reprise de commentaires et de parties de message sur le site du CDOMK80 et l’impossibilité d’y répondre directement car censurés ( alors que j’avais permis un droit de réponse ici la semaine dernière à son président … et c’est d’ailleurs très drole quand on lit sa plainte en page d’accueil du peu de commentaires qu’il peut y avoir sur son site  ), voici la réponse de mon ami de Kinencolere

Peut-on leur faire confiance

Avant que  certaines mauvaises langues se reveillent , la seule censure qui sévisse ici consiste à effacer les messages insultants ou qui dénigrent un mode d’exercice qu’il soit libéral ou salarié (comme stipulé en page d’accueil et puisque j’estime qu’il serait temps que certains passent enfin à autre chose )